خب کمی از کنکور فاصله میگیرم وبه فوتبال و مناظره دیشب و یک مشکل بزرگ اجتماعی به نام بت سازی!میپردازم.لازم به ذکره که این مقاله رو به عنوان یک پرسپولیسی مینویسم!
شرحی از مناظره از دید خودم:
علی کریمی در 30 دقیقه ابتدایی عصبانی بود چون مناظره را باخته بود.پس از اینکه مشخص شد تائیدیه اساسنامه در فدراسیون نیست ورق برگشت(البته کاملا واضح است فدراسیونی که اساسنامه اش به تایید فیفا نرسد اجازه فعالیت ندارد اما اینکه تائیدیه کجاست الله اعلم! )پس از این اتفاق علی کریمی کامبک تاریخی داشت و ساکت منفعل تر شد.علی کریمی هر چه پرسید ساکت جواب دیگری داد و نشان داد فوتبالی ترین مدیر فدراسیون هم نمیتواند گندکاری های این فدراسیون ضعیف را جمع و جور کند!کریمی دیگر عصبانی نبود.کریمی پس از مدت ها میخندید!کریمی آنقدر خوشحال بود که از برنامه 90 عذرخواهی کرد حتی این سرمستی از پیروزی آنقدر قوی بود که باعث شده بود علی کریمی حرف های خود بعد از بازی استقلال و سپید رود را فراموش کند:اگه هزاربار دیگه هم برگردم بازم لوگو 90 رو پرت میکنم.کریمی دیگر به فردوسی پور نمیگفت صدا و سیما میدونه مجری معروفش شرط بندی میکنه؟حتی در آخر برنامه علی کریمی حرف های فردوسی پور را در مورد دوستش علی جوادی هم قبول کرد و از او هم عذر خواست!فردوسی پور که فضا را مناسب میدید سخنانی گفت که خود را تطهیر کند و محبوبیت از دست رفته اش را پس بگیرد.دست کم در مورد عده ای موفق شد تا جایی که میتوان او را یکی از برنده های مناظره دانست!
اعلی کریمی دو سال است که مرتبا علیه کی روش حرف میزند.حرف هایی که هیچ وقت واکنشی از طرف کی روش در پی نداشت چون او میدانست حتی اگر حق هم با او باشد باز هم پرسپولیسی ها که اکثریت جامعه فوتبالی هستند او را خواهند کوبید بنابراین تا دیشب سکوت کرد
اشکالات زیادی به کی روش وارد است.اینکه چرا این همه مرخصی میرود کاملا حرفی حق است اما سوال اینجاست چرا کریمی وقتی دستیار کارلوس بود این انتقادات را مطرح نمیکرد؟هر چه باشد اینجا حق با کریمی است و قطعا کی روش هم از این بخش از حرف ها ناراحت نشد
اما کی روش از چه چیزی برافروخته شد؟آیا شما از تهمت های دیگران به خود عضبانی نمی شوید؟آیا کریمی میتواند اثبات کند سباستین پسر خوانده کی روش است؟اگر نمیتواند من میتوانم اثبات کنم زلاتکو ایوانکوویچ و ساشا شفر با این دو مربی نسبت دارند!!پس چرا کریمی چیزی در این باره نمی گوید؟از رزومه سباستین سوال پرسیده می شود.سوال من این است مگر روانشناسان و متخصصان تغذیه و پزشکان و فیزیوتراپ های اطراف تیم ملی رزومه ورزشی دارند که مربی فیتنس رزومه فوتبالی داشته باشد؟پرسیده می شود یک تیم مگر چند تا بدنساز میخواهد من میپرسم مگر در حین انجام یک مسابقه چند آنالیزور برای دیدن بازی لازم است؟زمانی که فرگوسن مربی منچستر بود همواره دست کم سه آنالیزور در ورزشگاه حضور داشتند و بازی را میدیدند.مگر یک نفر نمیتوانست بازی را آنالیز کند؟شاید شرح وظایف متفاوت داشتند!!شاید هم پسر خوانده های فرگوسن بودند و فرگوسن هم یک دلال ماداگاسکاری است!میگویند چرا قراردادش روزمزد است!!خب اینکه یک حقوق ثابت داشته باشد و برود مرخصی و آن حقوق را بگیرد خوب است یا اینکه به تعداد روزهایی که کار میکند پول بگیرد بهتر است؟!کی روش از این بخش از حرف ها برافروخته شد و برای حرف های کریمی لفظ اظهارات بزدلانه را به کار برد.از این لحظه بود که مردم همیشه در صحنه با حمله به فیس بوک رسمی کارلوس کیروش انواع و اقسام فحش ها را نثار او کردند چون تلقی کردند کی روش به کریمی بزدل گفته است
اعلی کریمی دو سال است که مرتبا علیه کی روش حرف میزند.حرف هایی که هیچ وقت واکنشی از طرف کی روش در پی نداشت چون او میدانست حتی اگر حق هم با او باشد باز هم پرسپولیسی ها که اکثریت جامعه فوتبالی هستند او را خواهند کوبید بنابراین تا دیشب سکوت کرد
اشکالات زیادی به کی روش وارد است.اینکه چرا این همه مرخصی میرود کاملا حرفی حق است اما سوال اینجاست چرا کریمی وقتی دستیار کارلوس بود این انتقادات را مطرح نمیکرد؟هر چه باشد اینجا حق با کریمی است و قطعا کی روش هم از این بخش از حرف ها ناراحت نشد
اما کی روش از چه چیزی برافروخته شد؟آیا شما از تهمت های دیگران به خود عضبانی نمی شوید؟آیا کریمی میتواند اثبات کند سباستین پسر خوانده کی روش است؟اگر نمیتواند من میتوانم اثبات کنم زلاتکو ایوانکوویچ و ساشا شفر با این دو مربی نسبت دارند!!پس چرا کریمی چیزی در این باره نمی گوید؟از رزومه سباستین سوال پرسیده می شود.سوال من این است مگر روانشناسان و متخصصان تغذیه و پزشکان و فیزیوتراپ های اطراف تیم ملی رزومه ورزشی دارند که مربی فیتنس رزومه فوتبالی داشته باشد؟پرسیده می شود یک تیم مگر چند تا بدنساز میخواهد من میپرسم مگر در حین انجام یک مسابقه چند آنالیزور برای دیدن بازی لازم است؟زمانی که فرگوسن مربی منچستر بود همواره دست کم سه آنالیزور در ورزشگاه حضور داشتند و بازی را میدیدند.مگر یک نفر نمیتوانست بازی را آنالیز کند؟شاید شرح وظایف متفاوت داشتند!!شاید هم پسر خوانده های فرگوسن بودند و فرگوسن هم یک دلال ماداگاسکاری است!میگویند چرا قراردادش روزمزد است!!خب اینکه یک حقوق ثابت داشته باشد و برود مرخصی و آن حقوق را بگیرد خوب است یا اینکه به تعداد روزهایی که کار میکند پول بگیرد بهتر است؟!کی روش از این بخش از حرف ها برافروخته شد و برای حرف های کریمی لفظ اظهارات بزدلانه را به کار برد.از این لحظه بود که مردم همیشه در صحنه با حمله به فیس بوک رسمی کارلوس کیروش انواع و اقسام فحش ها را نثار او کردند چون تلقی کردند کی روش به کریمی بزدل گفته است
ای کاش کسی به کریمی و دوستان بگوید وقتی شما درباره کسی که در برنامه حضور ندارد و قدرت دفاع از خود را ندارد حرف میزنید آن هم نه با اثبات بلکه از روی کینه و شنیده ها و از محبوبیت خود برای زدن کسی استفاده میکنید لاجرم اظهارات شما بزدلانه می شود.ای کاش کسی به عده ای بگوید بزدل بودن با اظهارات بزدلانه کردن فرسنگ ها فاصله دارد.هر شخصی می تواند فراخور موقعیت و زمان اظهارات بزدلانه داشته باشد اما نمیتوان گفت این فرد قطعا بزدل است.لزوما کسی که در یک جمع برای خنداندن بقیه خوشمزه بازی درمیاورد دلقک نیست!!
بت سازی و ندیدن اشتباهات بت ها مشکل جامعه امروز ایران
هفته قبل علی کریمی به بهانه این که چرا برنامه 90 صحنه های داوری تیمش را به طور کامل نشان نداده لوگوی این برنامه را پرت کرد.این اتفاق بی ادبانه با سوت و تشویق های پرسپولیسی ها همراه بود.شاید هیچ کدام از این هواداران حتی در خواب هم نمی دیدند علی کریمی به خاطر این اتفاق عذرخواهی کند.مردم از حرکتی حمایت کردند که حتی خود کننده کار هم از انجامش اظهار پشیمانی کرد اما چه می شود کرد؟کریمی بت ما است و همه کارهایش درست است!
دیشب علی کریمی باز هم کار بی ادبانه ای انجام داد.کسی را پسر خوانده دیگری کرد در حالی که این دو شخص در برنامه حضور نداشتند و حرف زدن در مورد آن ها کار درستی نبود.باز هم این عمل با استقبال شدید پرسپولیسی ها همراه بود.هیچکس از کریمی مدرک نخواست که سند حرف هایت چیست؟هیچ کس نگفت اگر مدرکی نداری پس تهمت زده ای و تو اشتباه کرده ای نه کی روش.به جای سوال پرسیدن از پرسشگر این روزهای فوتبال همه به صفحه کی روش هجوم بردند و به علت دفاع از شخصیت خود به او فحش و ناسزا گفتند چون کی روش به بت این افراد گفته بالای چشمت ابروست!
فوتبالی ها می دانند علی کریمی تا کنون با همه درگیر بوده است.از علی دایی و کی روش و ژوزه بگیر تا دنیزلی و حتی برانکو ایوانکوویچ.آیا کسی از بت ساز ها تاکنون از خود پرسیده است شاید کریمی مقصر است؟آیا از خود پرسیده اند که مگر می شود 10 نفر اشتباه کنند و فقط 1 نفر راست بگوید؟به همه بداخلاقی های کریمی برچسب مردمی بودن میزنند و سر و ته اشتباهاتش را این گونه جمع میکنند.حتی وقتی علی پروین به علی کریمی گفت با این کارهایت تنها میمانی به علی پروین حمله کردند که تو ساکت باش نون به نرخ روز خور!شاید این افراد نمیدانند وقتی علی کریمی به دنیا نیامده بود علی پروین داشت برای پرسپولیس جام قهرمانی کسب میکرد اما حالا به او هم فحش می دهند!
شده ایم یک مشت انسان مقوایی.فقط سیاه و سفید میبینیم.فقط قرمز و آبی می بینیم.هیچکس یادمان نداده حد وسط باشیم و همه چیز را به درستی رصد کنیم و عجولانه قضاوت نکنیم.فقط منافع بت هایمان برایمان اهمیت دارد حتی حاضریم به خاطر بت هایمان دروغ را راست و راست را دروغ کنیم و با حمله به ایکس و ایگرگ شخصیت و منزلت خودمان را به همه نشان دهیم و فریاد بزنیم:ای مردم نگاه کنید من به خاطر بت هایم میتوانم این مقدار بی شخصیت و حیوان گوش دراز باشم!
در انتخابات ها حتما لفظ آرای خاکستری را شنیده اید!خاکستری ها کسانی هستند که موضع سیاسی مشخصی ندارند و تا آخرین لحظه معلوم نیست به چه کسی رای خواهند داد.این افراد به کسی متعصب نیستند و سعی میکنند با شنیدن برنامه های کاندیدا درست ترین فرد را انتخاب کنند.در ایام انتخابات کسانی که خاکستری هستند به حزب باد و...تشبیه می شوند اما دست کم در زندگی روزمره خود به جای اینکه سیاه مطلق یا سفید مطلق باشیم کمی حد اعتدال را رعایت کنیم.در زندگی خاکستری بودن بد نیست!
